Mise à l'épreuve de "Alexandre"

Certains films peuvent être considérés comme des surprises, le fait de s’attendre à ce qu’un film soit passable, ou encore mauvais, le fait de s’apercevoir que l’on s’est trompé lourdement sur un film fait plaisir, ce fut le cas pour moi lorsque j’ai regardé ‘300’. Alexandre fait bel et bien parti de ces films, mais pas dans le bon sens ...

Forcément le boîtier a de quoi séduire, les acteurs annoncés tels qu'Angelina Jolie dans le rôle d’Olympia et Colin Farell dans celui d’Alexandre ont de quoi faire saliver. Cependant on avale bien vite notre salive lorsque les minutes défilent. Le film nous conte donc l’histoire hors du commun d’Alexandre, fils de Philippe de Macédoine et de sa femme Olympia. Ces deux personnages à l’ego surdimensionné influenceront le caractère du jeune Alexandre, lui donnant comme principaux traits de caractère la soif de pouvoir et un comportement capricieux. Les années passent, le jeune Alexandre monte sur le trône après l’assassinat de son père, il n’est âgé que de vingt ans mais possède déjà toutes les qualités requises à l’exercice du pouvoir. Il part très tôt en guerre contre la Perse, puis l’Inde et d’autres pays ...

Bon je m’arrête ici pour ma description, sachez que l’on est baigné dans une ambiance antique plus que crédible, et force est de constater que c’est bien l’un des seuls points positifs de ce film.
Attaquons donc les endroits où le film ne parvient pas à convaincre : La durée de ce « chef d’oeuvre » est de 2h48 très précisément, et je peux vous dire que je retiens d’autant mieux ce chiffre que j’ai souvent dû regarder combien de temps me restait-il à regarder le récit des aventures d’Alexandre. C’est long, c’est très long, mais alors très très long ... Regardons maintenant la performance des acteurs qui elle aussi souffre de quelques lourdeurs.

Collin Farell joue son rôle d’Alexandre le Grand - conquérant ayant réussi à mettre les trois quarts du monde connu sous sa botte, pourfendeur de très nombreux rois - comme une lavette ... Alors oui c’est pas sympa dit comme ça mais c’est tout à fait flagrant en regardant le film, les répliques sont molles, ce grand guerrier ne doit donner en tout et pour tout que 10 coups d’épée en 2h48, c’est très peu. De plus l’acteur n’a pas vraiment la carrure du personnage (au moins on ressent qu’Alexandre était jeune), et enfin l’accent est beaucoup trop mit sur l’ambiguïté sexuelle du personnage. Alors certes, l’amour qui se créé entre lui et Héphaistion attendri, au début, cependant ce dernier devient bien vite une doublure de Vincent McDoom en Grèce Antique, et là ça devient ridicule, on est bien loin du look de vaillant combattant.

Je ne m’étalerais pas plus longtemps sur ce film qui met l’accent sur l’Histoire et non sur le divertissement, un but honorable mais aussi incroyablement inadapté; et oui, un film c’est d’abord fait pour se divertir et passer un bon moment en ressentant les émotions que les personnages nous transmettent, et c’est bien là qu’est le problème : le seul sentiment ressentit est celui d’un profond ennui, au mieux, d’un désintérêt certain, au pire ...

Houlalala !! Catastrophe moi qui m’attendais à un film de très bonne qualité, je suis plus que déçu. Certes le film respecte bien l’histoire d’Alexandre, mais n’aurait-il pas été judicieux de s’écarter un peu plus de ce cadre et de prendre quelques libertés, à l’image du film ’Troie’ ? Un film à voir si vous aimez les documentaires scénarisés, les personnes n’entrant pas dans ce cas de figure auront de fortes chances de s’ennuyer sec.

Bilan : Passable